Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Судебная коллегия Российской Федерации:
по уголовным делам Верховного Суда председательствующего Разумова С.А., судей: Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного Бабуева Д.Ц. на приговор суда Агинского Бурятского автономного округа от 31 мая 2001 года, которым Б А Б У Е В Доржи Цырендашиевич, 8 августа 1960 года рождения, уроженец с.Судунтуй Агинского района Читинской области, бурят, со средним образованием, имеет двоих малолетних детей, работал сторожем ГСМ в агрокооперативе «Судунтуй»;
проживал в с.Судунтуй Агинского района Читинской области, осужден: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 14 лет лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Бабуева Д.Ц. в пользу Агинского округа 850 руб. 78 коп.
прокуратуры Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Костюченко В.В., полагавшего изменить приговор суда, Судебная коллегия
установила:
Бабу ев осужден за то, что с 1992 г. незаконно хранил огнестрельное оружие - охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм и один патрон к нему, являющийся боеприпасом, а 28 января 2001 г. у себя дома, после употребления спиртных напитков, в ходе ссоры на почве ревности умышленно причинил смерть своей жене Бабуевой М.Р., в которую с близкого расстояния произвел из упомянутого карабина прицельный выстрел, причинив несовместимое с жизнью огнестрельное проникающее слепое ранение лобной части головы.
В судебном заседании Бабу ев признал себя виновным.
В кассационной жалобе он, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит дать ему «шанс искупить вину» и смягчить наказание.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Бабуева в совершении указанных преступлений основан в приговоре на правильной оценке рассмотренных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний самого осужденного, показаний представителя потерпевшей и свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, заключений судебных экспертов.
Осуждение Бабуева по ст.ст. 222 ч. 1 и 105 ч. 1 УК РФ, которыми предусмотрена уголовная ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов и за умышленное убийство другого человека является обоснованным и в кассационной жалобе не оспаривается.
При решении вопроса о наказании суд первой инстанции указал в приговоре, что он принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного и все иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Вместе с тем, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Бабуева малолетних детей и то, что он признал вину и в содеянном раскаялся, суд фактически не учел эти обстоятельства при назначении осужденному окончательного наказания, так как применил правила полного сложения наказаний за отдельные преступления, входящие в совокупность.
В связи с этим окончательное наказание, назначенное Бабуеву по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
Кроме того, суд необоснованно возложил на Бабуева расходы, затраченные на проведение судебно-психиатрической экспертизы, поскольку указанная экспертиза по постановлению следователя проведена штатными экспертами Читинской областной психиатрической больницы, то есть в соответствии со ст. 106 УПК РСФСР.
Поэтому следует исключить из приговора указание о взыскании с Бабуева 850 руб. 78 коп. в пользу прокуратуры Агинского округа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор суда Агинского Бурятского автономного округа от 31 мая 2001 года в отношении Бабуева Доржи Цырендашиевича изменить, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1 и 105 ч. 1 УК РФ, смягчить назначенное ему лишение свободы до 15 (пятнадцати) лет.
Исключить из приговора указание о взыскании с Бабуева Д.Ц. 850 рублей 78 копеек в пользу прокуратуры Агинского округа.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - С.А.
Судьи: Н.Л.Хлебников и В.В.Русаков /х /~\ Верно: Судья Н.Л.Хлебников Справка: Бабуев Д.Ц. содержится в учреждении ИЗ-71/1 г.Читы.
Копии определения направлены:
1. Н а ч . у ч р е ж д е н и я И З - 7 5 / 1 г . Ч и т ы в о т н . о с у ж д . Б а б у е в Д . Ц .
2. П р о к у р а т у р а Р Ф .
Дело отправлено « » д е к а б р я 2 0 0 1 г. в 1 т о м е в о к р у ж н о й с у д Агинского Бурятского автономного округа.
26 12 0 1 н п